Pablo Picasso - Femme se coiffant
Diebstahl einer Fälschung oder Diebstahl einer Kopie oder gar kein Diebstahl?
Es gibt sicher vorteilhaftere Portraits der franko-kroatischen Fotografin Dora
Maar. Picasso verpasste seiner Muse einen grotesk geschwollenen Bauch mit
eingefallenem Brustkorb und ein paar Rippen, einen riesigen Hintern und
Füße, die an jene eines Dinosauriers erinnern. Kubismus in Reinkultur. Das
1940 entstandene Ölgemälde wurde 1995 von der Sammlerin Louise
Reinhardt Smith dem MoMA gespendet. Das ein Jahr später entstandene
Portrait (1941) "Dora Maar mit Katze" fand auch Gefallen, denn es wechselte
2006 um 95,2 Millionen Dollar seinen Besitzer. Das Thema der sich
kämmenden Frau griff Picasso relativ oft auf, denn er wechselte auch seine
Musen oft.
Bis vor kurzem wusste und hörte man von der "Femme se coiffant" nur
wenig, Das änderte sich schlagartig 2016, als das Gemälde Medienberichten
zufolge von der türkischen Polizei in Istanbul sichergestellt wurde. Es sei kurz
davor einer New Yorker Kunstsammlerin gestohlen worden. Um es wieder zu
erlangen hätten sich türkische Ermittler als Kunstfreunde ausgegeben, die am
Kauf des Gemäldes interessiert seien. Sie trafen sich mit den beiden
mutmaßlichen Hehlern in einem Hotel und an einem Jachthafen, wobei die
Hehler zunächst acht Millionen Dollar für das Gemälde forderten, sich aber
später auf sieben Millionen Dollar herunterhandeln ließen.
Dora Maar au Chat
In einem Café in Istanbul sollte das Werk schließlich übergeben
werden. Stattdessen wurden die beiden Hehler festgenommen
und das Bild beschlagnahmt. Da es in äusserst schlechtem
Zustand war und der Verdacht bestand dass es sich um eine
Fälschung handelt, wurde es von Experten der Istanbuler
Kunsthochschule untersucht. So die Medienberichte gemäß
türkischen Quellen.
Inzwischen weiss man es mit Sicherheit. Das Bild ist nicht
authentisch, denn die echte "Femme se coiffant" ist und war ohne
Unterbruch im Bestand des MoMA. Die Picasso Administration in
Paris meint es könne sich um eine Kopie handeln.
Wie auch immer, es stellen sich eine Menge Fragen: Wenn das
Original immer im MoMA war, wem und wann wurde die Kopie
gestohlen? Wer informierte die türkischen Behörden vom
Diebstahl? Was ergab die Untersuchung der Istanbuler
Kunsthochschule? War es Diebstahl einer Fälschung oder
Diebstahl einer Kopie? Oder war es überhaupt kein Diebstahl?
Diese Fragen sind bis heute alle ungeklärt. Der unbeteiligte
Beobachter kommt nicht umhin zu vermuten, die ganze
Geschichte könnte von ihren Urhebern erfunden worden sein, um
irgendwie zu Geld zu kommen.
Aber Geld von wem?
