„Das ist mit diesem Werk tatsächlich ein Verschwinden und Finden, ein Kommen und Gehen“,
so Natter. Jedenfalls sei es ein „tolles“ Gemälde mit einem nicht unbeträchtlichen Wert. Wer
darauf dargestellt ist, kann auch er nicht sagen (sein Klimt-Werkverzeichnis der Gemälde
erschien bei „Taschen"). Klimts damalige „offizielle“ Lebensgefährtin (bis zu seinem Tod 1918)
war Consuela Huber, die ihm 1912 ein erstes von letztlich drei Kindern schenkte. Der Titel
Backfisch würde fast passen für sie - als sie schwanger wurde war sie 15. Das auffällige
Schönheitsmal auf der Wange aber ist zumindest auf erhaltenen Fotos von ihr nicht zu
entdecken.
https://www.diepresse.com/5736738/viele-ratsel-um-wiedershygefundenes-klimt-portrat-in-italien
But last summer a local journalist arranged a meeting between
the new carabiniere investigator, Col Luca Pietranera, and an art
thief he had got to know in one of Piacenza's many bars. And the
thief turned out to be a mine of information.
The thief told the colonel that he was the man the original
investigators had asked for advice, back in February 1997, as
they searched for the perpetrator of the theft. He then confessed
that he was, in fact, the man who had carried out the theft and left
the gilded frame on the roof as a coup de theatre.
Then he explained that what he had stolen that day was in fact a
copy.
But why was it necessary to steal the copy, I ask the chain-smoking
thief. This was done, he says, to hide the fact that it was a copy. The
special exhibition would doubtless have brought Klimt experts from far
and wide, one of whom would surely have spotted it was a fake - and
this might have been disastrous for the gallery insider who had assisted
with the theft.
https://www.bbc.com/news/magazine-38242917