A Giambologna marble at the J. Paul Getty
Museum in Los Angeles. Is the bronze in
Florence another version by the same
sculptor, or a copy done much later?
“Bathing Venus” by Giambologna —or perhaps by an obscure bronzemaker a
century later —is on display at the Uffizi Galleries in Florence.
https://www.nytimes.com/2019/11/26/arts/bathing-venus-uffizi-
giambologna.html?action=click&module=MoreInSection&pgtype=Article®ion=Footer&contentCollection=Art%20&%20Design
Giambologna-Venus
1597?? Bronze privé
https://www.nzz.ch/feuilleton/der-giambologna-krimi-die-verschlungenen-wege-
einer-renaissance-bronze-ld.140652
https://www.nytimes.com/2019/11/26/arts/bathing-venus-uffizi-
giambologna.html?action=click&module=MoreInSection&pgtype=Article®ion=Footer
&contentCollection=Art%20&%20Design
https://www.derstandard.at/story/2000111950582/uffizien-erteilen-einer-
umstrittenen-bronze-den-ritterschlag
Zu den Streitpunkten unter Fachleuten gehört die Jahreszahl
auf dem Sockel der Bronze: 1597 oder doch 1697? Die
entscheidende zweite Ziffer ist strittig. Eine nicht gelungene
"5" (16. Jhd.) nach dem Guss, sagen die einen. Eine ins
Wachs geschlagene, dann aber im Guß durch ein
dahinterliegendes Loch (Lunker) verunstaltete "6" (17. Jhd.)
ist etwa die auf Bronzen dieser Epoche spezialisierte
deutsche Kunsthistorikerin Dorothea Diemer überzeugt. Laut
ihr wurde vermutlich eine auch für die "9" verwendete
Punze um 180 Grad gedreht in die Wachsform gedrückt. Für
eine "5" fehlt der obere Querbalken, der in der Datierung
"25. Novembe[r]" gut erkennbar ist.
The three-and-a-half foot bronze
carries the inscription, in Latin,
“ME FECIT GERHARDT MEYER
HOLMIAE,” or “Gerhardt Meyer
Made Me in Stockholm,” along
with a year that is either 1597 or
1697.
Giambologna died in 1608. Is the second digit in the year a 5 or an imperfectly
cast 6? The name of the bronzemaker (below left) could be Gerhardt Meyer,
who worked in Stockholm (Holmaie) in the late 17th century, but the bronze’s
owner says someone by that name lived a century earlier.
Zu den Streitpunkten unter Fachleuten gehört die Jahreszahl auf dem Sockel der Bronze: 1597 oder doch
1697? Die entscheidende zweite Ziffer ist strittig. Eine nicht gelungene "5" (16. Jhd.) nach dem Guss, sagen
die einen. Eine ins Wachs geschlagene, dann aber im Guß durch ein dahinterliegendes Loch (Lunker)
verunstaltete "6" (17. Jhd.) ist etwa die auf Bronzen dieser Epoche spezialisierte deutsche Kunsthistorikerin
Dorothea Diemer überzeugt. Laut ihr wurde vermutlich eine auch für die "9" verwendete Punze um 180
Grad gedreht in die Wachsform gedrückt. Für eine "5" fehlt der obere Querbalken, der in der Datierung
"25. Novembe[r]" gut erkennbar ist.
p277
Vénus au bain, Italie, Florence, fin du
XVIIe / début du XVIIIe, d'après un
modèle de Giambologna (1529-1608)
A FLORENTINE LATE 17TH EARLY 18TH
CENTURY BRONZE FIGURE OF THE
BATHING VENUS, AFTER A MODEL BY
GIAMBOLOGNA (1529-1608), ON A
WOODEN BASE
Estimate
12,000 —18,000
EUR
LOT SOLD. 27,500 EUR
https://www.sothebys.com/en/auctions/ecatalogue/2014/mobilier
-sculptures-objets-art-pf1401/lot.59.html
